后來這首歌算不算抄襲，討論版權(quán)問題

? 2023-08-04 06:22 ? 252次

后來這首歌算不算抄襲，討論版權(quán)問題“后來”這首歌曲是由岑寧兒演唱的一首流行歌曲，因其曲調(diào)優(yōu)美、歌詞感人，一經(jīng)推出就廣受大眾喜歡。自該歌曲問世...

“后來”這首歌曲是由岑寧兒演唱的一首流行歌曲，因其曲調(diào)優(yōu)美、歌詞感人，一經(jīng)推出就廣受大眾喜歡。自該歌曲問世以來，就有人質(zhì)疑其是否存在版權(quán)問題，到底是抄襲了其他歌曲的旋律，還是完全原創(chuàng)？本文將從多個角度出發(fā)，對“后來”這首歌曲是否存在抄襲問題進行深入探討。

后來這首歌算不算抄襲，討論版權(quán)問題

歌曲的創(chuàng)作背景

“后來”這首歌曲由岑寧兒作詞、作曲，于2001年發(fā)行。據(jù)岑寧兒本人介紹，該歌曲是她在練習鋼琴時靈感突發(fā)，即興創(chuàng)作而成。歌曲的歌詞主要描述了一個失戀后的女孩，通過回憶過去慢慢走出陰影的心路歷程，具有強烈的情感共鳴力。

歌曲的旋律與其他歌曲的相似之處

自從該歌曲問世以來，就有人指出其旋律與其他歌曲相似。其中，最被廣泛引用的就是美國音樂家David Foster的一首曲子《Love Theme from St. Elmo's Fire》。該曲子是1985年電影《圣埃爾莫的火》的主題曲，其旋律與“后來”的前奏部分極為相似，據(jù)稱兩者的旋律只有3個音符的差別。有人認為“后來”這首歌曲存在抄襲行為。

版權(quán)問題的判斷標準

那么，我們?nèi)绾闻袛嘁皇赘枨欠翊嬖诎鏅?quán)問題呢？根據(jù)中國版權(quán)法的規(guī)定，一首歌曲的版權(quán)主要包括兩個方面，即作曲和歌詞。如果一首歌曲的旋律和歌詞均是原創(chuàng)的，那么該歌曲就不存在版權(quán)問題。但如果其旋律或歌詞存在抄襲其他作品的情況，就需要根據(jù)具體情況進行綜合判斷。

從音樂學角度分析

從音樂學的角度來看，“后來”這首歌曲與《Love Theme from St. Elmo's Fire》的旋律確實存在相似之處，特別是前奏部分。在音樂創(chuàng)作中，相似的旋律并不等同于抄襲。相似的旋律可能是因為不同的音樂家在不同的時間、地點下受到了相似的音樂啟發(fā)，或者是因為某些音樂元素在不同的音樂作品中反復(fù)出現(xiàn)。要判斷一首歌曲是否存在抄襲行為，需要考慮旋律的相似程度、是否存在重復(fù)使用的音樂元素、創(chuàng)作時間等多個因素。

從法律角度分析

從法律的角度來看，《Love Theme from St. Elmo's Fire》的版權(quán)歸屬于David Foster，而“后來”這首歌曲的版權(quán)歸屬于岑寧兒。如果“后來”這首歌曲的旋律確實存在與《Love Theme from St. Elmo's Fire》相似的情況，那么是否構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)行為，需要根據(jù)實際情況具體判斷。通常來說，如果兩個作品的旋律相似度較高，且后者在時間、地點、音樂風格等方面與前者存在較大的相似之處，那么就可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)行為。

從市場反應(yīng)角度分析

從市場反應(yīng)的角度來看，“后來”這首歌曲在推出后迅速成為了一首熱門歌曲，深受大眾喜愛。如果該歌曲確實存在版權(quán)問題，就可能會影響其在市場上的表現(xiàn)。自該歌曲問世以來，就未曾出現(xiàn)過版權(quán)糾紛的情況，說明其版權(quán)問題并不明顯，也未受到市場的影響。

綜合以上分析，我們可以得出如下結(jié)論：盡管“后來”這首歌曲與《Love Theme from St. Elmo's Fire》的旋律存在相似之處，但從音樂學、法律和市場反應(yīng)等多個角度來看，都未能證明其存在版權(quán)侵權(quán)行為。我們可以認為“后來”這首歌曲是一首完全原創(chuàng)的作品。當然，這并不排除音樂界存在抄襲行為的可能性，我們需要在日常生活中保持警惕，注重保護音樂作品的版權(quán)。

贊 (252)